新制菸害防治法即將於明(2009)年1月11日實施，辦法訂定之嚴苛可列入先進國家前幾名。
吸煙(過量)對人體有害人盡皆知，我經常強調，正義與邪惡的鬥爭永不終止，除非人類滅絕，對人有害並不表示無一益處，否則它早自動消失，這種情況何止千千萬萬，酒後開車很危險，甚至會受刑罰，但仍時有發生，因為酒的誘惑力實在太大，人是很軟弱的動物，只要癮一發作，千軍萬馬都擋不住。醫生警告嚼檳榔會得口腔癌，可是檳榔攤卻愈來愈多，這跟辣妹穿著清涼無絕對關係，即使老太婆在兜售仍有人購買，不過由其窈窕孫女經營業績肯定會好很多。
政府制定一些政策或許立意良善，但不少是陳義過高，執行不易，日久流於形式，規定未滿18歲不得觀賞限制級電影，但驗票員如何一眼看出觀眾僅有17歲？如太嚴苛可能影響生意而被炒魷魚，未成年不得簽注樂透彩，我就親眼目睹小學生受家長之託下注，老闆並未拒絕，規定形同具文，乘坐巴士前排應綁安全帶，公司方面也都依照規定裝置安全帶，可是如今幾乎無人使用，司機恐怕安全帶散開影響乘坐，乾脆綁死在座椅下，卻從未聽聞被告發取締。
炒股票美其名為投資，實則為不折不扣的賭博行為，有人貪婪無度不知量力，或聽信謠言押錯寶，導致傾家蕩產甚而自殺身亡，政府是否也要立法規定有多少財力(必須提出證明)才能作多少股票，以導正投資心態，並減少社會悲劇發生？
我不明白菸害防治法嚴到啥程度？在路邊公車站牌候車，是否禁止抽煙？因二手煙可能引起後面民眾不快，校園內禁止抽煙，那校門口呢？是否因對學生會有不良示範也要禁止？那請問要離校幾公尺？我在後陽台抽煙，結果煙霧飄進鄰居家裡，他可告發我嗎？如果吸菸動輒得咎，那有兩個選擇，一是戒菸，二是讓公賣局(現名為中華菸酒公司)關門，因為菸酒對人體都有害(酒的影響是立即的)，可是政府會減少一年200多億元的稅收，下得了手嗎？
兩害相權取其輕，沒有一種政策是十全十美、人皆滿意，國民健康局既然有一番美意要國民健康長命百歲(不知糧食夠不夠吃？)我且要觀察其執行力度與持久度，超高的理想是否能徹底實現？如果做不到，那根本就是擾民，政府威信蕩然無存！
留言列表
